电光石火电光石火

陌晴博客
ilkhome.cn

并发扣款保证数据的一致性

扣款场景业务流程:用户购买商品的过程中,要对余额进行查询与修改

第一步,从数据库查询用户现有余额:

SELECT money FROM sys_user WHERE id=1;

查询结果money=100元。

第二步,业务层实施业务逻辑计算,比如:
(1)先查询购买商品的价格,例如是80元;
(2)再查询产品是否有活动,以及活动折扣,例如是9折;
(3)比对余额是否足够,足够时才往下走;

if(old_money> 80*0.9){
new_money=old_money-80*0.9=28
} else {
return "余额不足";
}

第三步,将数据库中的余额进行修改:

UPDATE sys_user SET money=28 WHERE id=1;

在并发量低的情况下,这个流程没有任何问题,原有金额100元,购买了80元的九折商品(72元),剩余28元。

同一个用户,并发扣款可能出现什么问题?

在分布式环境中,如果并发量很大,这种"查询+修改"的业务有一定概率出现数据不一致。

极限情况下,可能出现这样的异常流程:
步骤一,业务1和业务2并发查询余额,是100元。

步骤二,业务1和业务2并发进行逻辑计算,算出各自业务的余额,假设业务1算出的余额是28元,业务2算出的余额是38元。

步骤三,业务1对数据库中的余额先进行修改,设置成28元。业务2对数据库中的余额后进行修改,设置成38元。
此时异常出现了,原有金额100元,业务1扣除了72元,业务2扣除了62元,最后剩余38元。

假设业务1先写回余额,业务2再写回余额。

常见的解决方案?

对于此案例,同一个用户,并发扣款时,有小概率会出现异常,可以对每一个用户进行分布式锁互斥,例如:在redis/zk里抢到一个key才能继续操作,否则禁止操作。
这种悲观锁方案确实可行,但要引入额外的组件(redis/zk),并且会降低吞吐量。

对于小概率的不一致,有没有乐观锁的方案呢?
对并发扣款进行进一步的分析发现:
(1)业务1写回时,旧余额100,这是一个初始状态;新余额28,这是一个结束状态。理论上只有在旧余额为100时,新余额才应该写回成功。
而业务1并发写回时,旧余额确实是100,理应写回成功。

(2)业务2写回时,旧余额100,这是一个初始状态;新余额28,这是一个结束状态。理论上只有在旧余额为100时,新余额才应该写回成功。
可实际上,这个时候数据库中的金额已经变为28了,所以业务2的并发写回,不应该成功。

如何低成本实施乐观锁?
在set写回的时候,加上初始状态的条件比较,只有初始状态不变时,才允许set写回成功,Compare And Set(CAS),是一种常见的降低读写锁冲突,保证数据一致性的方法。

此时业务要怎么改?
使用CAS解决高并发时数据一致性问题,只需要在进行set操作时,比较初始值,如果初始值变换,不允许set成功。
具体到这个case,只需要将:

UPDATE sys_user SET money=28 WHERE id=1;

升级为:

UPDATE sys_user SET money=28 WHERE id=1 AND money=100;

这两个操作同时进行时,只可能有一个执行成功。怎么判断哪个并发执行成功,哪个并发执行失败呢?
set操作,其实无所谓成功或者失败,业务能通过affect rows来判断:

  • 写回成功的,affect rows为1
  • 写回失败的,affect rows为0

总结

高并发"查询并修改"的场景,可以用CAS(Compare and Set)的方式解决数据一致性问题。对应到业务,即在set的时候,加上初始条件的比对即可。

本博客所有文章如无特别注明均为原创。作者:似水的流年
版权所有:《电光石火》 => 并发扣款保证数据的一致性
本文地址:http://www.ilkhome.cn/index.php/archives/765/
欢迎转载!复制或转载请以超链接形式注明,文章为 似水的流年 原创,并注明原文地址 并发扣款保证数据的一致性,谢谢。

评论